Selon un sondage Crop réalisé pour La Presse et Le Soleil, le PQ serait bon dernier à Québec derrière le PLQ et l'ADQ. Vivement le retour des Nordiques pour que les vieux contentieux Québec / Montréal retournent sur la patinoire. Malgré tout, il serait surprenant que Mario Dumont et ses troupes connaissent autant de succès dans le 450 que dans la grande banlieue de Québec.
Philippe Shnobb de Radio-Canada rapporte que le DGE a demandé par courriel à flixrob de retirer les vidéos qu'il présente sur YouTube.
Nous avons fait le lien sur plusieurs vidéos de flixrob il y a quelques jours. La même règle que pour les étudiants avec leur caravane du gel semble s’appliquer ici. Le DGE estime que ces vidéos ont occasionné des dépenses et qu'ils sont de nature à favoriser ou défavoriser un candidat ou un parti.
Le DGE aura la vie dure au courant du prochain mois car il semble réellement que l’internet vient mélanger les cartes pour la première fois au Québec. YouTube est un endroit où des internautes peuvent venir y déposer des vidéos personnels. À moins qu flixrob soit une organisation politique, les vidéos ne sont que l’expression d’une opinion personelle.
Si le DGE veut réellement suivre les citoyens dans chaque geste de militant qu’ils poseront, il aura beaucoup de boulot ! L'internet et YouTube permettent à des gens ordinaires de s'exprimer par de nouveaux moyens.
De plus, selon les dates de chargement sur YouTube, les vidéos ont été réalisés avant le déclenchement des élections. Ce qui fait que cela n’a rien à voir avec la campagne électorale qui a été déclenché il y a seulement une semaine.
Plus tôt, j’écrivais sur ce blogue que je trouvais innaceptable la politique du blogue du PLQ par rapport au filtrage des commentaires en fonction de ce qu’ils trouvent « eux » intéressant.
Et bien j’ai fait quelques tests sur le site du PQ qui ne n’affiche pas la ligne directrice du modérateur des blogues. Clairement, le PQ censure beaucoup plus que le PLQ. J’ai laissé des commentaires très acceptable sur le site et ils ont été immédiatement retirés. Mes commentaires du même genre ajoutés au site du PLQ sont restés en place depuis les 48 dernières heures.
Soit que le PLQ affiche un retard dans la filtration des commentaires ou c’est le PQ qui cherche beaucoup plus à contrôler le débat.
À suivre...
La nouvelle publicité vidéo est une fronde directe au bilan des libéraux. Durant ces deux minutes d’antenne, les candidats de l’équipe d’André Boisclair se succèdent pour proposer leur vision du Québec. Même qu’on ne voit que très peu Boisclair dans le vidéo.
De voir Drainville, Curzi et Lisette dans une pub engagée du parti québécois, c’est vraiment surprenant. J’imagine qu’il faudra s’y faire.
Voici le lien de la pub.
Le PLQ comme le PQ, on mis en place des blogues dédiés à la campagne électorale. Malheureusement, il semble que le PLQ n’ai pas réellement compris l’essence même du blogue. Sur la page principale du blogue on peut y lire ce qui suit :
« Ce forum de discussions est modéré. C'est-à-dire que tous les commentaires que vous aurez l'amabilité de nous faire parvenir seront lus, mais dans une perspective de faire évoluer le débat au sein de notre société, seuls les plus intéressants et les plus pertinents sur chaque sujet seront retenus. »
Le fonctionnement des blogues est de laisser des internautes créer le contenu du site en ajoutant des commentaires. Les organisateurs du PLQ ont mal interprété la notion de modérateur (ou l’on fait pour servir leur agenda) qui existe sur les blogues et les forums de discussions. Le travail du modérateur est de faire un suivi des commentaires afin de s’assurer que le contenu est pertinent à la discussion, que les propos tenus sont respectables et finalement que le commentaire ne soit simplement pas du spam.
Faire une « sélection » de commentaires en fonction des plus intéressants les ramène à une liste de «témoignages » et non plus une discussion selon les pratiques du web 2.0.
À ces politiciens!
Si on en croît le Petit Robert, Mario Dumont est un souverainiste et un indépendantiste! En effet le dictionnaire nous dit que Autonomiste signifie « Partisan de l’autonomie ». La définition d’autonomiste nous réfère également à des mots comme Nationaliste et Séparatiste.
La définition d’autonomie est « Droit de se gouverner par ses propres lois ». Les mots proches dans le sens sont selon le Petit Robert sont Indépendance, Liberté et Souveraineté.
Bien qu’il ne faille pas faire de guerre des mots, il semble clair, et la clarté est apparemment importante lorsqu’on parle de souveraineté, que l’ADQ se définit comme un parti souverainiste.
Les Québecois ont donc maintenant 2 options pour voter pour un parti qui a pour mandat de réaliser la souveraineté ou rendre le Québec autonome.
La particularité entre le PQ et l’ADQ, c’est que ce dernier considère visiblement l’élection du 26 mars comme élection référendaire et qu’en votant pour l’ADQ c’est un vote pour rendre le Québec autonome et donc un pas de plus vers la souveraineté.
L'ADQ nous dit que l'autonomie est de s'affirmer sans se séparer! Autrement dit, il veut que le Québec soit un Tanguy! Affirmons-nous mais ne quittons pas Maman et Papa?
Jean Charest risque de se faire jouer des tours s'il persiste à clamer que l'élection du PQ réduirait les transferts d'Ottawa en ce qui a trait au déséquilibre fiscal, ce type de menace risque de lui aliéner des électeurs à long terme.
Aujourd’hui, nous avons le choix entre un Parti Québécois dirigé par un ancien consommateur de cocaïne, un parti ADQ dirigé par une personne qui aime se comparer à Sarkosy, sûrement pas Le Pen et un Parti Libéral dirigé par un menteur.
Que celui qui n’a jamais consommé de drogue dans sa vie lui lance la première pierre. Prudence Monsieur Boisclair.
Menteur, Monsieur Charest, car il n’a pas livré la totalité des promesses faites en 2003… Menteur sont de toute façon tous les chefs de partis.
Mario Dumont n’aime pas se faire comparer à Le Pen mais Sarkosy, c’est flatteur…Qui voudrait se faire comparer à Dumont?
Le fond de la campagne ne doit pas se faire sur ces attaques personnelles stupides et sans réel intérêt. Notre belle Nation doit voir les problèmes auxquels elle fait face et identifier le leader qui prendra les décisions nécessaires pour amenuiser les impacts et assurer aux Québécois la meilleure qualité de vie pour le futur.
Le DGE donne suite à une plainte faite par le Parti Libéral et a émis un avis aux étudiants leur indiquant que cette caravane risque fort d'entrer dans la définition d'une dépense électorale.
Le DGE a rappelé aux étudiants que toute dépense servant à défavoriser ou favoriser un parti politique devait être comptabilisé dans les dépenses
Le bureau du Directeur général note qu'en faisant parvenir cet avis aux deux fédérations étudiantes, la balle est maintenant dans leur camp. En d'autres termes, si elles persistent, le DGE ira constater sur place et s'il confirme l'existence d'une dépense électorale, entamera des procédures judiciaires.
C’est vraiment étonnant cette réaction rapide du DGE contre les étudiants. Vous souvenez-vous des autobus de « l’amour » de Jean Chrétien lors du référendum de 1995 ? « We love you Quebec » ! C'étais des dizaines d'autobus. Je ne me souviens pas d’avoir entendu le DGE faire une sortie contre les organisateurs à l’époque. Là on parle d'une "minivan". Pourquoi ne pas laissé faire des étudiants qui démontre pacifiquement leur désaccord avec une politique du gouvernement en place. Il me semble que c’est tout à fait légitime. Non ?
Après avoir été comparé à Le Pen, Mario Dumont a tenu ces propos:
« J'ai le devoir de demander à Jean Charest, le premier ministre du Québec, de se dissocier de ces propos maladroits d'un de ses candidats. Je demande au candidat une rétractation publique, générale et complète. Je peux vous dire que j'ai déjà parlé à nos avocats et c'est tolérance zéro sur une question aussi sensible, sur une question aussi grave [...] S'il n'y a pas rétractation d'ici 24 heures, nos avocats sont en attente de mes instructions et il n'y aura pas de passe-droit, il n'y aura pas de pardon. Cet homme-là doit payer pour la gaffe qu'il vient de faire »
Mais cette déclaration de Mario Dumont est restée sans conclusion. Non ? Est-ce que j’ai manqué quelque chose ? À ma connaissance le candidat du PLQ n’a fait de rétractation publique, générale et complète.
Bien que je désapprouve complètement les propos du candidat, je suis d’avis que Mario Dumont devrait montrer qu’il fait ce qu’il dit. Non ? Les promesses non tenues sont généralement découvertes beaucoup plus tard lorsque le gouvernement est élu mais cette promesse avait une durée de vie de 24 heures.
À toi de jouer Mario !
