Que feriez-vous avec les 83 millions de l’élection de Jean Charest ?

Je vais prendre Jean Charest au mot : « L’économie d’abord ! » 

Si l’économie devrait être la priorité, alors nous devrions économiser ! Avec une économie de 83 millions pour ne pas faire d’élection avant deux ans, cela nous donne un bon budget pour investir dans ce qui compte vraiment pour les Québécois.

Par exemple, avec 83 millions, nous pour payer le salaire de plus de 1500 infirmières dans la prochaine année.

Avec 83 millions, nous pourrions payer la réfection d’une dizaine de viaducs.

Avec 83 millions, nous pourrions gonfler le budget de Centraide-Montréal de 40% pour les 4 prochaines années. De quoi aider grandement dans un contexte économique difficile!

Avec 83 millions, nous pourrions subvenir aux besoins du club des petits déjeuners pendant 15 ans.

Avec 83 millions, nous pourrions créer des dizaines de milliers d’emplois.

Avec 83 millions, nous pourrions sauver le Grand Prix de Montréal pendant des années et venir en aide à l’industrie du tourisme.

Et vous ? Que feriez-vous avec 83 millions de dollars ?

Monique Jérôme-Forget Tente de Sauver le Gouvernement Charest?

Le web pour parler directement à la population! Dans un message s'adressant aux pauvres petits contribuables, la ministre des Finances du Québec, tente de nous vendre son budget. C'est la première fois, à ma connaissance, que le web est utilisé pour nous vendre les mérites d'un budget.

Il faut dire que jamais dans l'histoire du Québec, un gouvernement nouvellement élu aura eu autant besoin de faire accepter son budget. Sera-t-il votre dernier budget madame la ministre ?

Répondez au Sondage "Sortie des Urnes"!

Qu'est ce que le sondage "Sortie des Urnes"?

Avec l’aide des électeurs, nous voulons déterminer les résultats des élections du 26 mars prochain avant la fermeture des bureaux de vote. Les électeurs sont invités à compléter anonymement un très court sondage par circonscription sur le choix qu’ils ont fait.

Les résultats obtenus seront combinés avec des données des élections antérieures ainsi qu’une projection de la répartition des votes dans les 125 circonscriptions. La tendance des votes dans une circonscription permettra de déclarer un candidat élu.

Allez-y! Ajoutez votre voix!

Dumont, un Souverainiste dans le Placard!

Jean Charest déclare que les fédéralistes ne peuvent pas faire confiance à Mario Dumont, un politicien qui s'est rangé du côté des «séparatistes» chaque fois qu'il en a eu l'occasion.

M. Charest a cité les référendums de 1992 et 1995 où, dans les deux cas, le chef de l'ADQ a choisi de faire campagne aux côtés des souverainistes.

Et bien il faut croire que Jean Charest est d’accord avec nous…Mais il n’écoute pas le chef de l’ADQ quand il parle. Le discours de Mario Dumont tourne autour de l’autonomie du Québec. L’autonomie d’un peuple c’est d’avoir ses propres lois. N’est-ce pas l’expression d’une souveraineté ?

Désolé mais c’est rien de nouveau. On sait très bien que Mario Dumont est un souverainiste qui craint de sortir du placard.

La Santé Rattrape Jean Charest

Jean Charest à beau dire qu’il a investit des milliards dans la santé et qu’il ajoutera 1500 médecins et 2000 infirmières, les québécois se souviennent de la campagne de 2003.

La méthode de plus en plus populaire de gagner des votes est de « frapper » l’imaginaire des gens. Une partie importante de la population vote sur un élément clé, fort et qu’ils peuvent facilement comprendre. Mais les politiciens utilisent cette méthode même si ce qu'ils proposent est réalisable ou non.

Je revois très clairement Jean Charest en 2003, et je suis certain que vous aussi, lorsqu’il a dit en entrevue avec Stéphane Bureau ?, qu’il mettrait fin aux attentes interminables dans les urgences dans « les heures » suivant les élections. Ce fût un tournant majeur dans la campagne de 2003. Les québécois ont voulu y croire. La même chose est survenue lorsque Stephen Harper a fait son spectacle annonçant la baisse de 2% de la TPS.

Mais le désavantage de frapper si fort l’imaginaire des gens est qu’ils s’en souviennent longtemps. C’est un peu ça qui rattrape Jean Charest maintenant. Mais comme les politiciens ne se préoccupe jamais du long terme, il continueront d'utiliser la même méthode.

Des promesses…oui mais les moyens eux ?

Depuis maintenant plus de sept jours, les leaders de parti nous bombardent de promesses qui leur coûteront des milliards de dollars lorsqu’élus. Mais comment financer ces promesses ?

Une des priorités, l’éducation.

Le chef du parti Québécois veut investir 450 millions$ dans la réfection des écoles primaires qui en ont grandement besoin. Les universités québécoises sont les plus pauvres au Canada avec des budgets 50% plus faibles que nos voisins ontariens. OUI à l’accroissement des budgets des écoles primaires, secondaires et universitaires mais NON au dégel des frais de scolarité. Si le parti québécois prend l’engagement d’investir dans l’éducation sans faire davantage payer les utilisateurs, quels autres programmes gouvernementaux écoperont?

L’ADQ, pour sa part, propose d’éliminer les commissions scolaires et de réinjecter les économies ainsi faites dans l’éducation. Enfin un parti qui soutient ses promesses par des actions. Cependant, qui comblera les postes éliminés ? Mario Dumont propose de transférer la charge aux écoles ainsi qu’aux municipalités. Peut-on se questionner sur l’économie réelle de cette action ?

Le Parti Libéral, pour sa part, nous promet d’ajouter des heures d’enseignement afin de mieux former nos enfants. Combien cela coutera-t-il ? Monsieur Charest a sûrement une réponse mais est bien loin de nous en informer. Pour l’instant, le problème est le manque de main-d’œuvre, pas l’argent. Si cette promesse se réalise, ceux qui écoperont seront les professeurs actuels, qui en ont déjà marrent de tout ce qui se passe. Comment encourager la relève à se diriger vers une profession où les employés actuels sont à bout ?

Les leaders savent bien que l’éducation est primordiale au maintien de notre rang social face à l’élite internationale. Ils savent également qu’une population instruite leur assure des revenus à long terme. Ils sont aussi conscients que leur budget global demeurera relativement fixe pour les années à venir. Comment rempliront-ils leurs promesses ? À la prochaine élection, les partis d’opposition pourront, à leur tour, traiter le gouvernement sortant de menteur.

Les Alarmistes Retirent Leurs Vidéos

Et bien il semble bien que les Alarmistes ont décidé de se conformer à la demande de retrait du DGE. Les vidéos ne sont plus disponible sur Youtube. Ils ont cependant chargé un autre vidéo expliquant leur point de vue.

Les Alarmistes nous promettent de continuer à produire des vidéos et suivre le gouvernement dans son action et inaction.

Bravo au DGE et à celui qui a déposé la plaine (PLQ ?) pour avoir fait encore plus de bruit et ainsi faire connaître ce duo à l’ensemble de la population. Ils pourront faire connaître leur existance et diffuser leurs messages encore plus facilement maintenant grâce à vous. Vous leur avez donné une force et une tribune qu’ils n’auraient jamais pu espérer obtenir par eux-mêmes !!!

Le DGE devrait très rapidement mettre sur pied un comité ou engager des spécialistes de l'internet pour les aider à mieux comprendre les nouveaux médias, les internautes et le web "social".

Le Blogue du PQ Censure plus que le PLQ

Plus tôt, j’écrivais sur ce blogue que je trouvais innaceptable la politique du blogue du PLQ par rapport au filtrage des commentaires en fonction de ce qu’ils trouvent « eux » intéressant.

Et bien j’ai fait quelques tests sur le site du PQ qui ne n’affiche pas la ligne directrice du modérateur des blogues. Clairement, le PQ censure beaucoup plus que le PLQ. J’ai laissé des commentaires très acceptable sur le site et ils ont été immédiatement retirés. Mes commentaires du même genre ajoutés au site du PLQ sont restés en place depuis les 48 dernières heures. 

Soit que le PLQ affiche un retard dans la filtration des commentaires ou c’est le PQ qui cherche beaucoup plus à contrôler le débat. 

À suivre...

Le PLQ ne Comprend pas le Fonctionnement des Blogues

Le PLQ comme le PQ, on mis en place des blogues dédiés à la campagne électorale. Malheureusement, il semble que le PLQ n’ai pas réellement compris l’essence même du blogue. Sur la page principale du blogue on peut y lire ce qui suit :

« Ce forum de discussions est modéré. C'est-à-dire que tous les commentaires que vous aurez l'amabilité de nous faire parvenir seront lus, mais dans une perspective de faire évoluer le débat au sein de notre société, seuls les plus intéressants et les plus pertinents sur chaque sujet seront retenus. »

Le fonctionnement des blogues est de laisser des internautes créer le contenu du site en ajoutant des commentaires. Les organisateurs du PLQ ont mal interprété la notion de modérateur (ou l’on fait pour servir leur agenda) qui existe sur les blogues et les forums de discussions. Le travail du modérateur est de faire un suivi des commentaires afin de s’assurer que le contenu est pertinent à la discussion, que les propos tenus sont respectables et finalement que le commentaire ne soit simplement pas du spam.

Faire une « sélection » de commentaires en fonction des plus intéressants les ramène à une liste de «témoignages » et non plus une discussion selon les pratiques du web 2.0.

À ces politiciens!

Le coup de la Brinks?

Jean Charest risque de se faire jouer des tours s'il persiste à clamer que l'élection du PQ réduirait les transferts d'Ottawa en ce qui a trait au déséquilibre fiscal, ce type de menace risque de lui aliéner des électeurs à long terme.